Переносимый формат документов компании Adobe обладает потенциалом, способным избавить вас от водоворотов, омутов и заторов в бурном течении издательской "реки".

Трудно сказать, что больше привлекает в концепции издательского технологического процесса на базе Переносимого формата документов (Portable Document Format, PDF) компании Adobe Systems. Работа с одним стандартным, независимым от платформ и приложений, редактируемым форматом файлов для всех видов публикаций и во всех средах? Или просто надежда на то, что PDF все-таки позволит построить надежный технологический процесс и превратит его в стройную систему?

Вероятно последнее, поскольку впервые со времен революции настольных издательских систем у нас появилась возможность создания практичного и рационального технологического процесса для производства документов, а не просто их создания. Более того, новая технология довольно точно отражает традиционное разделение труда между командами, создающими публикации, и производственниками; разделение, которое начало стираться за годы развития настольных издательских систем, переложивших значительную часть производственной работы на плечи дизайнеров.

Кто стоит за PDF?

Такие технологии, как Placed PDF компании Adobe (принятие которой было объявлено ведущими разработчиками - Corel, Quark и Adobe) и PDF Handshake компании Helios (расширение собственной серверной системы на базе Open Prepress Interface, OPI), позволяют помещать файлы PDF на страницы документа подобно любым графическим изображениям. Но в области издательских систем высшего класса PDF рассматривается в основном как файловый формат для допечатной подготовки, поэтому при его внедрении в качестве стандарта выигрывают прежде всего производственные отделы.

Даже в том случае, когда программа для верстки или иллюстративный пакет позволяют сохранять файл в формате PDF, они не могут открывать его для повторного редактирования (одно из редких исключений - Adobe Illustrator). И, хотя стандартный формат файла PDF облегчает совместную работу издателей, он не очень подходит для отделов дизайна и верстки. В технологическом процессе на основе PDF бесчисленное множество форматов файлов, которые нужны дизайнерам и верстальщикам - стандартные, такие как TIFF и EPS, и специальные, такие как собственные форматы пакетов QuarkXPress и Adobe PageMaker, - уступают свои позиции единственному формату файлов, отвечающему потребностям производственников. Огромное преимущество такого решения состоит в том, что люди на каждом этапе производственного процесса могут использовать разработанные специально для них инструменты.

Преимущества PDF

Язык Adobe PostScript никогда полностью не отвечал требованиям процесса производства документов, поскольку разрабатывался для устройств вывода, а не их операторов. Хотя он называется языком описания страниц, PostScript скорее является языком описания документов. В файле PostScript невозможно предсказать, как выглядит страница 20 без обработки всех страниц с 1 по 19, поскольку некоторые составляющие страницы 20 - шрифты, цвета и другие - могут описываться на предыдущих страницах. Это усложняет обычные для производственного процесса операции редактирования, такие как внесение последних изменений в законченные полосы или сборка персонифицированных документов из предварительно подготовленных компонентов.

В то же время PDF является странично-ориентированным, поэтому код, описывающий каждую страницу, полон и самодостаточен. Это значительно упрощает спуск полос или исправление и последующее растрирование единственной страницы из длинного документа.

Но, что более важно, вывод файлов PDF более предсказуем и надежен, чем PostScript. При технологическом процессе на основе PostScript в отдел дизайна и верстки постоянно возвращаются ранее созданные документы, которые подобно давно выросшим непутевым детям снова и снова прибегают домой под крылышко к родителям; не меньшие сложности возникают и у производственников, которым иногда приходится на месте исправлять различные ошибки или вносить необходимые изменения, используя непривычные инструменты и технологии.

Применяя формат PDF, создатели документов могут перевести свои файлы в разряд добропорядочных и законопослушных граждан мира допечатных технологий. Это связано с тем, что файлы PDF являются высокоструктурированными (или нормализованными - термин, который часто используют сейчас), в отличие от файлов PostScript, представляющих собой исходные тексты программ для компьютеров.

Хотя это стандартизованный компьютерный язык, словарь PostScript может "выговариваться" на нескольких диалектах и с множеством акцентов с альтернативными грамматиками, что нередко приводит к различным интерпретациям разными RIP. Каждый издатель может вспомнить случаи, когда работа отлично выглядела на экране и успешно проходила все средства контроля, но "сваливалась" при попытке вывода на фотонаборный автомат.

Но этого не происходит с файлами PDF, которые выражают исходный текст PostScript в виде "объектов", чьи описания составляются и фиксируются в процессе преобразования. Иными словами, файл PDF - это интерпретированный PostScript. Все, что должно быть сделано перед выводом - это растрирование, то есть конвертирование файла в физические точки на пленке, форме или экране.

Надолго ли файлы PDF будут оставаться столь "дисциплинированными", пока неясно. В настоящее время почти все файлы PDF для производства печатных документов создаются при помощи Adobe Acrobat Distiller. Создание их из PDF Writer компании Adobe - который эмулирует драйвер принтера и работает практически с любым приложением - приводит к уменьшению надежности вывода, поскольку получаемые этой программой данные основываются не на языке PostScript, а на внутренней технологии формирования изображения в операционной системе: GDI для Windows и QuickDraw для Macintosh. Это не языки описания страниц, и результаты их вывода не подходят для высококачественного репродуцирования. Другими словами, не все файлы PDF созданы равными, и вполне возможно, что с распространением программ-"дистиллировщиков" третьих фирм (см. врезку "Инструменты для работы с PDF"), у формата PDF появятся различные диалекты и акценты.

Использование PDF может уменьшить проблемы при выводе, но не снижает потребности в инструментах редактирования, поскольку, в силу происхождения цифровых страниц, про них никогда нельзя сказать, что они полностью завершены. Инструменты редактирования файлов PostScript и PDF существуют, но либо очень дороги и сложны (например, DigiScript компании OneVision стоит 13 000 долл. и работает только в среде OpenStep), либо имеют ограниченные возможности (например, Tailor for PostScript и PitStop for PDF компании EnFocus).

Скрытые достоинства

Кроме того, что в процессе нормализации размер итогового файла PDF значительно сокращается, одновременно выполняется значительная часть работы, которая ранее была возложена на RIP, поэтому вывод файла PDF происходит значительно быстрее. Растровые процессоры, совместимые с PostScript 3, могут выполнять непосредственное растрирование файлов PDF; в более старых RIP перед растрированием файлы следует преобразовать назад в PostScript. Сейчас многие полиграфические компании с PostScript 3 RIP для ускорения обработки все файлы PostScript конвертируют в PDF, к тому же некоторые слишком сложные или совершенно не поддающиеся выводу файлы PostScript успешно растрируются после конвертирования в PDF.

Нормализованные файлы PDF также полезны для получения точных цветопроб, поскольку уменьшается вероятность появления различий между тем, как интерпретируют данные RIP цветопробного устройства и фотонаборного аппарата. В действительности тот факт, что файл PostScript или приложения успешно конвертируется в PDF, уже является своеобразной мини-проверкой его "печатаемости", поскольку многие обычные проблемы с выводом (такие как отсутствующие шрифты и изображения) становятся очевидны во время предварительного просмотра файла PDF на экране.

При печати по требованию даже решение о том, какие страницы можно разместить на форме, можно принимать в последний момент, поскольку документы PDF могут быть сохранены как библиотеки отдельных страниц, со ссылками друг на друга, но не связанные жестко. Также на более поздний срок отодвигается решение о том, какие объекты PDF будут вставлены в определенные страницы PDF для документов с переменными данными.

Кроме того, компактный формат файлов PDF является большим преимуществом для систем однократного растрирования и многократного вывода (rip-once-output-many, ROOM), которые основываются на полностью растрированном и поэтому довольно большом мастер-файле (не говоря о том, что его очень сложно редактировать).

Подводные камни

Несмотря на все достоинства PDF, этот формат не лишен недостатков.

Изначально PDF задумывался как альтернатива печатным документам: инструмент для "безбумажного офиса", который позволял просматривать на экране полностью отформатированные документы без помощи создавшего их приложения или установки дополнительных шрифтов. Хотя компания Adobe провела значительную работу по продвижению PDF для использования в допечатных целях, в формате не хватает (либо они недоработаны) некоторых важных для издания печатных публикаций элементов. Многие профессиональные издатели настойчиво добивались от разработчиков внесения в PDF изменений и улучшений, которые могли бы раскрыть его потенциал для печати документов (см. врезку "PDF: пожелания для Adobe").

Например, PDF представляет собой "композитный" формат - цвета являются смешанными, а не разделены, как в традиционных допечатных технологических процессах - и это, в совокупности с выбранным для PDF цветовым пространством RGB, усложняет для многих издателей внедрение технологии PDF в существующие системы. Возможно, разработчики Adobe правы, обосновывая выгоды использования технологии композитного цвета (в конечном итоге, работа с цветоделенными формами связана лишь с требованиями технологий на основе пленок, но совершенно не обязательна для выполнения большинства допечатных операций), но для тех, кто собирается перейти к полностью цифровому технологического процессу, улучшение поддержки цветоделения в PDF - жизненная необходимость. Формату PDF не хватает и функций управления смесевыми цветами, кроме того, он не сохраняет установки треппинга, вставленные иллюстративными пакетами или программами верстки.

Хотя PDF, подобно языку PostScript, считается независимым от устройства, некоторые устройства являются "менее" независимыми, чем другие, и небольшие настольные принтеры или цветопробные устройства не в состоянии обрабатывать большие, сложные файлы PDF. Вывод одной страницы на таких устройствах может занять не один час.

В настоящее время ограничения PDF преодолеваются двумя способами: при помощи продуктов третьих фирм - таких как дополнительные модули к пакету Acrobat - и многочисленными петициями в адрес Adobe с просьбами обновить спецификации PDF (последнее обновление до версии 1.2 было в 1996 году). В одном из таких заявлений содержалась просьба включить в файлы PDF комментарии OPI 2.0 по автоматической замене в документах изображений для предварительного просмотра с низким разрешением на их оригиналы с высоким разрешением. Компания Adobe согласилась с этим, что породило еще большую проблему: если PDF должен быть универсальным форматом, тогда он должен отвечать большинству издательских стандартов, и, следовательно, изменяться в соответствии с изменениями этих стандартов. Кроме того, существуют еще издатели в Internet и издатели мультимедийных публикаций, которые тоже имеют свои собственные требования к формату.

Такая ситуация сложилась потому, что те, кто продает продукты и услуги на основе PDF, объявляют формат "цифровым мастером" - единственным, "независимым от среды издания" форматом, подходящим для вывода на печать, экран или электронные носители. В PDF могут включаться ссылки на страницы Internet; звуки и фильмы для мультимедиа; и графика высокого разрешения для печати. Но реальный цифровой мастер должен удовлетворять всему набору возможных требований различных сред издания, для которых он предназначен. PDF пока не обладает такими возможностями, особенно для печати. И, хотя содержимое документа PDF может варьироваться в соответствии со средой для вывода, это не касается размера и формы страницы. Итак, пока формы печатной страницы и экрана не совпадают, один тип среды издания обречен быть образцом для других.

Пока остается лишь предполагать, насколько хорошо и быстро разработчики Adobe смогут сбалансировать требования всех групп пользователей PDF.

Это просто - версия 1.3

Учитывая огромное количество пожеланий, получаемых Adobe, совсем не удивительно, что компания пока не объявляла состав изменений и улучшений, который войдут в следующую версию (1.3) спецификации PDF, а также сроков ее выхода. Тем временем, Adobe совместно с Комитетом по стандартам в области полиграфии (Committee for Graphic Arts Technologies Standards) работает над формулированием ANSI-стандарта версии PDF, известной под названием PDF/X. Он будет основываться на спецификации PDF 1.2, но вберет в себя и некоторые возможности PDF 1.3.

Работа над окончательной версией пока не завершена, но уже известно, что в PDF/X будут включены по крайней мере четыре, главные улучшения: во-первых, в файлах PDF будет сохраняться информация о треппинге, добавленном иллюстративными пакетами или программами верстки; в качестве альтернативы, можно будет задать, чтобы информация о треппинге в файле не сохранялась, а треппинг выполнялся в RIP или не делался вовсе. Во-вторых, в PDF/X будет включена поддержка цветовых пространств, основанных на профилях Международного консорциума по цвету (International Color Consortium, ICC), подобных используемым программам управления цветом для поддержания постоянства цветопередачи от сканера до экрана и вывода.

В-третьих, в новом формате будут сохраняться все ссылки на внешние файлы, что облегчает передачу или копирование сложных файлов, а также некоторых технологических операций, таких как замена изображений OPI. И в-четвертых, появятся новые теги, описывающие не-PDF файлы, встроенные в документы PDF, что облегчит вставку и выделение таких файлов. Хотя окончательный список таких объектов пока не определен, в него скорее всего войдут изображения в форматах TIFF, EPS, TIFF/IT и DCS 2.0.

Тем временем Международное сообщество по интеграции допечатных, печатных и послепечатных процессов (International Cooperation for Integration of Prepress, Press and Postpress), более известное под названием CIP3, работает над созданием версии PDF собственного Производственного формата печати (Print Production Format, PPF) на основе PostScript. PPF позволяет создателю документа встраивать в файл информацию, контролирующую такие печатные операции, как подача краски, обрезка и переплет. Все этапы производственного процесса будут объединены при помощи Переносимого формата билетов заданий (Portable Job Ticket Format) компании Adobe, спецификация которого была опубликована осенью прошлого года. Новый формат призван подготавливать устройства вывода для получения данных PostScript или PDF.

А что же сейчас?

Формат PDF уже сейчас может работать, причем не только в системах, объединяющих рабочие места многих пользователей, но и в полностью автоматизированных. К тому же, учитывая все разнообразие способов использования PDF в различных издательских средах, необходимости полного охвата им всего технологического процесса нет.

До настоящего времени наиболее популярным применением PDF является распространение черно-белых газетных рекламных объявлений. В течение прошлого года службой AdSend издательства Associate Press было обработано более 1 млн. таких полос, и объем этот ежегодно удваивается. Поскольку в PDF не сохраняются заданные приложениями параметры треппинга, лишь в немногих из высококачественных полноцветных публикаций в качестве производственного используется формат PDF. Однако некоторые издатели и дизайнеры упаковки специально разрабатывают такие документы, для которых треппинг не нужен, и получают хорошие результаты.

Значительные изменения произойдут тогда, когда появится больше программ и сетевых средств, поддерживающих Переносимый формат билетов заданий. В эту спецификацию заложен потенциал, который обеспечит систематизацию технологических процессов, когда перечень всех операций, как ручных, так и автоматических, будет записан в "листе обложки" PDF, перемещающемся вместе с заданием на печать. В действительности исчезнет и необходимость в перемещении с места на места самого задания: поскольку расположение включенных в задание файлов будет описано в билете задания, издатель будет передавать в типографию только сам билет, а файлы задания печатники будут по мере необходимости получать через Internet.

Ожидаемые изменения в формате PDF настраивают на оптимистический лад. Но пока, учитывая имена компаний, участвующих в "игре", а также различия в их подходах и требованиях, оптимизм следует подкрепить значительной дозой терпения.

Джеймс Феличи - живущий на юге Франции внештатный редактор Publish, пишущий о верстке, шрифтах и допечатных технологиях.

Журнал "Publish" 07-08 / 98

<<< Вернуться